Analiza pojawia się obok prognozy, nie zamiast niej

Kiedy mecz zostaje rozegrany, na jego stronie pojawia się analiza. Opublikowane prawdopodobieństwo, wytypowana strona i uzasadnienie zostają dokładnie takie, jakie były. Na stronie są wtedy obie połowy — czego się spodziewaliśmy i co się stało — i dopiero razem którakolwiek z nich ma sens.

Pierwsze, co mówi, to czy prognoza była trafna

Trafiona albo nie — zaznaczone wprost, na samej górze. Nie ma zaliczeń częściowych, a pudło nigdy nie jest przedstawiane jako „prawie trafienie”. Z tych właśnie oznaczeń składa się publikowany bilans.

Potem to, co faktycznie rozstrzygnęło mecz

Krótka relacja z tego, jak potoczył się mecz i co w nim zaważyło. Sens tej części polega na tym, że można ją zestawić z ryzykami wypisanymi przed meczem. Jeśli to, co rozstrzygnęło mecz, było już na tej liście, prognoza pomyliła się z powodu, który widzieliśmy wcześniej — a to zupełnie co innego niż dać się zaskoczyć.

Trafna prognoza ze złym uzasadnieniem też jest warta przeczytania

Wybór właściwej strony z niewłaściwego powodu się zdarza, a analiza mówi o tym wprost. Zaliczenie tego jako trafienia jest uczciwe, bo bilans liczy wyniki. Uznanie, że metoda się sprawdziła — już nie, i dlatego relacja waży tyle samo co oznaczenie.

Analiza pojawia się po meczu, a nie w chwili, gdy ten się kończy

Zakończony mecz przez jakiś czas nie ma analizy, zanim ta zostanie napisana. W tym czasie strona pokazuje pierwotną prognozę i żadnego wyniku. Brak analizy znaczy, że jest w przygotowaniu, a nie że ją ukryto.

Czytaj analizy pod rząd, a nie po jednej

Jedna analiza wyjaśnia jeden mecz. Kilka pod rząd pokazuje, czy ten sam błąd wraca — raz za razem źle odczytywana pula map albo zbyt mała poprawka na różnicę między grą online a LAN-em. Archiwum jest miejscem, gdzie można je czytać razem.

To przez analizy liczbie można ufać — albo ją odrzucić

Bez analiz skuteczność to tylko liczba, którą strona postanowiła pokazać. Z nimi za każdą pozycją w tej sumie stoi strona mówiąca, o który mecz chodziło i jak poszedł, i z liczbą da się już polemizować. Jak mierzymy skuteczność wyjaśnia, co się na nią składa.

Czego analiza nie robi

Nie koryguje prawdopodobieństwa, nie typuje meczu od nowa i nie dopasowuje wyjaśnienia do wyniku. Zapisuje, jak się skończyło i co o tym zdecydowało. Analiza dowodząca, że pierwotna prognoza jednak była trafna, pozbawiłaby całą rzecz sensu.