Prognoza MOUZ vs Liquid — PGL Masters Bucharest 2026

Kluczowe czynniki

• Liquid wygrało 2-1: Ancient 13-16, Inferno 16-12, Mirage 13-11.
• Przewidywane ścieżki Nuke/Dust2 nie doszły do skutku: Liquid najpierw usunęło Dust2, a później Nuke.
• Liquid wygrało na obu mapach wyraźnie wskazanych przed meczem jako ryzykowne.

Uwagi

MOUZ 66% było błędne i wymaga osobnej analizy pomyłki o wysokim poziomie pewności. Główna diagnoza: BŁĘDNE ODCZYTANIE ŚCIEŻKI VETO. Prognoza zakładała usunięcie Ancient, ale MOUZ wybrało Ancient; korzystne dla MOUZ alternatywy Nuke/Dust2 były niedostępne. Należy przebudować założenia dotyczące przewidywanego veto, zamiast globalnie obniżać skalę pewności.

Momentum

MOUZ niedawno dwukrotnie pokonali Spirit i dwukrotnie FURIA, zanim przegrali finał EPL z Vitality. Wśród ostatnich wymienionych serii Liquid są porażki z magic, fnatic i Ninjas in Pyjamas.

Forma na LAN-ie

MOUZ mają mocniejsze niedawne wyniki na LAN-ach na wysokim poziomie. Regionalne zwycięstwa Liquid nie równoważą ich słabszych ostatnich rezultatów w Europie.

Psychologia

Porażka 0-3 w finale jest ograniczeniem, a nie dowodem na utrzymujące się problemy z domykaniem meczów. Wcześniejsze zwycięstwa MOUZ w seriach przemawiają za tym, by nadal uznawać ich za faworytów.

Kluczowe ryzyka

• Liquid nadal są konkurencyjni na Mirage i Inferno; surowe odsetki zwycięstw na mapach nie są prawdopodobieństwami skorygowanymi o poziom rywali.
• Przewidywane wybory Anubis i Ancient pozostawiają MOUZ prawdopodobne ścieżki przez Nuke/Dust2, ale wariant z większym naciskiem na Cache jest mniej komfortowy.
• Dostępne kursy rynkowe zdecydowanie mocniej faworyzują MOUZ niż ten model. Ta rozbieżność skłoniła do ponownej weryfikacji składu, map i formy; pewność pozostaje celowo niższa niż wynikałoby z rynku, zamiast być podnoszona, by się z nim zrównać.